高市早苗以冷硬的姿态出现：两周沉默之后，11月21日只说了一句话“对台立场不变”，没有解释、没有缓和、也没有道歉。还没出发就已经把目的地锁定在了南非G20，这个时候很耐人寻味。 她知道风向在哪里，所以才选择不说话，而是等到了合适的时机再出手：把之前“台海存亡危机”的激烈言辞收束成“既定立场”。表面为对外表态，实质为国内姿态调控——对外强硬、对内守稳，使外人以为未退，也使支持者认为仍扛。
对中国的反应更直接一些。中国方面已经划出界限：言辞行为必须有度，越界必受惩罚。最近中日外事、经贸、文化往来出现一些停顿，信号很明白：挑衅就别想“照旧来往”。很快旅游和航空就承受了压力：游客减少、航线变动，服务和观光行业最先“感觉”。经贸方面部分的投资和技术交流需要重新评估或者推迟。“战略互惠”如果只停留在口头，而不纠正错误的表述，那么言行不一的矛盾就一目了然了。
国内同样不太平。保守派越来越激进，右翼喜欢听硬话、喜欢看强硬的姿态，她必须要给出一个“符号”。但是当外部需求受损、订单减少、地方财政紧张的时候，舆论就会问：强硬的账由谁来承担？媒体和学术界已经对这种方法提出质疑：这样做是否太过分了，用经济复苏来换取政治表演？ 她就像骑虎难收一样，往软的地方去，右派觉得还不够硬；再往硬的地方加大力度，经济压力就更大了。要在三重平衡中行走：赢得美国的信任、稳固国内的基本盘、保持对华的基本互信。三只盘一起转动，掉一只就有危险。 从时间线上看，提出“存亡危机”之后引起强烈不满；之后14天的沉默来控制节奏；临行南非之前放出话来表示“立场不变”，试图把风波“常态化”，把争议“政策化”。但是付出的代价不会推迟到来，经贸和人文交流中所付出的成本已经显现出来。
美国也不会无限制地支持，一旦出现突发情况，美国会先评估自身的风险和收益。把涉台问题推得过远的话，在关键时刻美国的选择并不难猜：切割、自保。她口头表示“战略互惠没有改变”，但是却不收回刺激性的措辞，结果两头受气：中国不接受“嘴上互惠、行动挑衅”的做法；美国认为她是“可用但可替代”；国内则关注经济账目。 台湾是中国的核心利益，边界清楚、态度坚决，触碰就会反制。不是靠猜测、试错的领域。如果继续把强硬作为主要手段的话，政治互信就会更加脆弱——一条越线的话，抵得上十句表面上的互惠。外交是一门工程浙江配资公司，而不是一种表演；“立场不变”的表态容易，解决问题却很难。
力创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯